Así que gracias a la ” la industrialización y la urbanización” (entre otras causas), se producirá la tan deseada “transición demográfica”…

Bien, el problema de los recursos depende de dos parámetros: población y uso de recursos por cápita. Si la población se estabiliza, pero aumenta el uso de recursos… donde nos quedamos?

Esta civilización industrial y tecnológica no hubiera sido posible sin el consumo de los combustibles fósiles que hoy en día son responsables de más del 80% del consumo energético.

Hagánme cuatro números para ver cómo vamos a estabilizarnos en 9.000 millones de habitantes que cada vez quieren consumir más energía y recursos.

O que el otro bando cree partidos políticos. Una cosa conduce a la otra, no digáis que no os advertí.

Uno de los problemas de los lobbies en España es que la legislación de financiación de partidos prohíbe que se diga exactamente porqué un determinado grupo ha decidido donar dinero a un partido. En EEUU, por contra, para donar dinero es necesario justificarlo, con lo que las motivaciones de las donaciones de dinero a los partidos son públicas y notorias para la sociedad, que puede actuar en consecuencia.

En el caso de la Iglesia, creo que es cínico decir que en España no existe libertad de religión cuando es precisamente la Iglesia la que, como asociación religiosa, está marcando claramente la agenda política. Y encima se niegan a eliminar el crucifijo y la Biblia en el juramento de los ministros… Tengo la humilde sensación de que un ministro, al acceder a su cargo, debe prometer o jurar (da igual el término) ante una Constitución (que es lo que realmente debe cumplir y hacer cumplir) y no ante una Biblia. Dar la posibilidad de que un cargo público juramente ante la Biblia es como darle a elegir entre hacer cumplir la Constitución y hacer cumplir la Ley Divina.

Un despropósito.

La única solución a esto es que los secularistas se organicen. A ver si podemos dar buenas noticias más adelante.

Saludos,
DT

Aquí la gente entra en cólera con la reforma del piso de Bermejo, pero en lo tocante a educación se invierte a fondo perdido y sin pedir resultados de ninguna clase… No digo que haya que hacer I+D en Filología Hispánica, pero en algunas carreras deberían exigirse resultados o empezar a despedir al personal más ineficiente.

Obviamente, no estoy negando lo obvio, esto es, que son las mejores y todo lo relativo a su éxito, pero hay que relativizarlo. Como expone en su libro, Creating a Class, Mitchell Stevens, las Universidades han entrado en una lógica de admisión que impide que los más desfavorecidos o con menos oportunidades puedan entrar efectivamente en las mejores universidades, por lo que la meritocracia es cierta hasta cierto punto. Vaya que el sistema de acceso no está concebido por John Rawls.

Por otra parte, todavía estamos en España en algo que los Estados Unidos sufrieron tras la Segunda Guerra Mundial: la ampliación de los estudios a todos los americanos, lo que provocó la gran ampliación nunca vista de centros universitarios, algo que ha sufrido este país en los años 80. Sin duda el proceso de Bolonia es el correcto, pero sin duda haber ampliado la oportunidad de estudiar en una universidad, con sus críticas correspondientes, ha sido algo positivo.