Rosa Regas, la libertad y el libertinaje
Decía Lenin que la mentira es un arma revolucionaria. Rosa Regás, la jíbara, lo ha aprendido bien, como muestra en una antológica entrevista (cortesía de Daniel Tercero). La aún presidenta de la Biblioteca Nacional, la institución cultural más importante de España, según ella (porque el Instituto Cervantes debe estar para adornar las calles de medio mundo), afirma que el consumo de medio está bajando y que se alegra de ello porque…
Los grandes logros sociales de este Gobierno se venden mal porque la prensa no es del Gobierno. Todos van a favor de la oposición. Afortunadamente, cada vez se venden menos periódicos. (…) Hace dos meses que no leo la prensa, ni veo la tele, ni escucho la radio. Porque me inquieta tanto la crispación que no me deja trabajar.
Nada que ver con aquellos adánicos medios en los la señora Regás participaba (tertulias de la Cadena Ser), permitiéndose licencias poéticas como llamar genocida al entonces presidente, pero en un tono nada crispado y siempre constructivo.
Ante este apocalipsis mediático, a Rosa Regás siempre le queda la opción de ponerse los pompones y exiliarse a Bielorrusia como fiel cheerleader roja de Alexander Lukashenko, un hombre que sabe distinguir la libertad y el libertinaje:
Es hora de detener la anarquía en Internet. No podemos permitir que este gran avance tecnológico del hombre se convierta en un basurero de información. Es un enorme altavoz , no sólo de la oposición, sino de voces hostiles a nosotros, de estados hostiles (…) Hay más que suficiente libertad en Bielorrusia hoy, y no menos que en otros países. Si hay límites a las libertades en algún sitio, no vienen de las autoridades, sino del pueblo.
(Vía Enrique Dans.)
Es muy heavy la cosa.
O sea, que lo malo es que la prensa no es del Gobierno. Así de simple. Eso sí, no todo está perdido, pues cada vez se leen menos periódicos.
Bueno, siempre estará Cuba, un país con una democracia popular cojonuda.
Y pensar que esta señora no me caía del todo mal no hace mucho (cuando no la conocía bien)…
Comment by Ian Curtis — August 9, 2007 @ 1:55 am
Ella mientras tanto dilapidando el presupuesto de la Magna Institución en actos tan implicados en su razón de ser como “La Segunda República y la mujer”, “La Segunda República y los maestros”…creo que va por el quinto o sexto chófer y los empleados están a punto de tirarse por las ventanas debido al fabuloso carácter y cariñosas maneras que gasta la veterana luchadora.
Iba a escribir algo sobre esta comprometida señora en Muzikalia, qué pereza…
Saludines.
Comment by opuesto — August 10, 2007 @ 10:10 am
Yo he salido hace unos meses de España y quizá me he perdido algo pero leyendo a la Sra. Regás me aslatan las dudas:
¿RTVE ha cambiado y ha dejado de ser afecta al Gobierno? ´
¿Han vendido las autonómicas, todas muy de “su” gobierno?
¿EL grupo Prisa ha sufrido un cambio radical y se ha pasado con armas y bagajes -SER, el País, Cuatro, Localia, etc.- a la crítica al gobierno?
¿Y Telecinco, qué? ¿Se ha empezado a “enamorar” de la oposición?
y etcétera, etc.
Mira que me sorprendería…
Saludos,
DT
Comment by Dick Turpin — August 10, 2007 @ 3:47 pm
No, no, Turpin, no lo has comprendido bien. No dice que lamenta que la prensa no sea afecta al Gobierno; frase literal de la Regàs:
“Los grandes logros sociales de este Gobierno se venden mal porque la prensa no es del Gobierno”
El problema es que la prensa no es propiedad del Gobierno, vamos. Por qué tiene que ser de malvados empresarios?
Periódicos públicos ya!
Comment by Ian Curtis — August 11, 2007 @ 4:35 pm
Hace tiempo que leo tu blog pero nunca me había lanzado a comentar nada y hoy, porque el tema me suscita gran interés (o me conmueve, no sé bien) me he decidido.
A mí la información que últimamente se vierte en los Informativos Televisivos, me preocupa. Pero no me preocupa que sean favorables al Gobierno, o la oposición… A mí eso, realmente, me importa poco, hace tiempo que dejé de creer que los medios no estaban politizados. Me preocupa más la información que se da y cómo se da. Hace dos días, en mi casa, aguantamos más de 30 minutos de noticias referentes a Alejandro Sanz, a un estreno de cine, a una fiesta en no se dónde… Que aquello más que los informativos, parecía un Magacine PseudoCultural. Que me parece genial, pero que no me lo vendan como un informativo.
Pero es que hay otro tema más preocupante si cabe, a mi entender. Y es esa moda, que se viene dando desde la tragedia del 11-S, que es la de “la noticia está en el drama, en el desastre”, porque eso deja a la personas más tiempo fijadas ante el televisor, y eso, no nos olvidemos, es uno de los objetivos de las cadenas y por lo tanto, del noticiero también. Así, se sucenden noticias como: “Apuñala a su mujer delante de sus hijos”, “Entra a robar y le pega un tiro”, etc.
Los medios de comunicación tienen una gran fuerza. Ya se sabe aquello de “la información es poder”, así que por lo menos, a la hora de ofrecer información, lo único que exijo como ciudadana es que sean pulcros y honestos. Si es que una, puede exigir.
Comment by Amaia — August 12, 2007 @ 1:43 pm
Es curioso. El día siguiente de salir la entrevista, El País publicó una noticia bastante dura sobre el asunto, creo que se titulaba “Rosa Regás prefiere Granma” o algo así. Días después, cuando Regás precisó que se refería a la “prensa de extrema derecha”, el mismo periódico publicaba un anuncio de la web Boomeran(g) (muy recomendable a pesar de todo), de Prisa, con unas palabras ñoñas entrecomilladas de Regás. No sé si el affaire tuvo más fases, pero me pareció curioso este divorcio y posterior reconciliación.
Opuesto, se dice que C.A. Molina no se entiende muy bien con la señora Regás, así que quizá no dure mucho en el cargo. Siempre creí que este tipo de instituciones estaban más a salvo de la droga dura ideológica del Gobierno de turno… El propio Molina, que sale del Cervantes, es un ejemplo o Racionero, que dirigía la B. Nacional con el PP, pero lo de Regás tiene delito. Se ve que es uno de esos elefantes políticos que nadie sabe cómo compensar por su labor por la causa. Yo le daría una embajada en Cuba, que seguro que sería el paraíso para ella.
Amaia, por cuestión de estudios me he tragado unos cuantos libros que teorizan sobre el infotiment (o como se diga), pero tiendo a pensar que las cosas son más simples de lo que muchos de esos libros decían. La tv es idiotizante, pero es difícil que deje de serlo en programas generalistas. Las servidumbres del tiempo, la actualidad y el apetito porla audiencia crean inercias peligrosas. Y si a eso le sumas el gusto por sangre, tetas y culos (tipo Piqueras), no hay mucho que hacer. Apagar la tele y meterse en Internet, que no es poco. Si lo haces, te recomiendo zapear por mi blogroll
Saludos.
Comment by Whitard — August 13, 2007 @ 12:48 am
Referido a las declaraciones del amigo Lukashenko, me ha recordado que en el Diálogo Internacional de Langkawi -reunión bianual de jefes de estado de Asia y Africa para la cooperación entre ambos continentes- celebrado a primeros de agosto -con el tema especifico de la erradicación de la pobreza-, Mugabe, Museveni y Mswati III dedicaron parte de sus discursos contra la libertad de medios de comunicación y prensa. De lo de la pobreza casi que parecía que no les interesará… ¿no?
Comment by Dick Turpin — August 14, 2007 @ 5:39 pm