A nadie se le escapa la antipatía que este lúgrube neocón suscita en el viejo continente. Aquí, el retrato de Wolfowitz combina trazos oscuros, “el artífice de la guerra en Irak”, con rasgos caricaturescos, “el de los calcetines rotos”. Sin embargo, sorprende que su gestión del BM sea completamente obviada en sus grandes líneas y que la perspectiva de aquellos países en los que este organismo desarrolla sus principales programas no se tenga en cuenta.

 
En el pulso político entre Europa y Estados Unidos por designar un candidato acorde a su perfil, no hay lugar para África, pero lo cierto es que la mayoría de los países en los que el BM desarrolla sus programas se ha puesto de la parte del ogro neocón.

Antoinette Sayeh, ministra de Finanzas de Liberia. 

La insistencia de Wolfowitz en las políticas de transparencia y anticorrupción de los Estados en vías de desarrollo será motivo de chascarrillos para quienes conciben el análisis político como una tarea de recopilación de disparates de Washington. Y se quedará en eso, como mera muestra de hipocresía del neoconservador de los calcetines rotos, y no como uno de los ejes de desarrollo básicos para los Estados fallidos, porque satisfacer el antojo político y la grandheur europea importa más que la gestión de la institución.

Quizá tenga razón Berkowitz en WSJ cuando dice que el verdadero escándalo del Banco Mundial es que los enemigos del señor Wolfowitz no se preocupan por África.

(También en Doce doce)

Existen señales evidentes de que los patrones climáticos de la tierra han empezado a cambiar dramáticamente y que esos cambios pueden presagiar un decaimiento drástico en la producción de comida.

El enfriamiento global engrosa la lista de grandes profecías fallidas sobre el futuro de la Tierra, aunque aún hay científicos que sostienen que pronto viviremos una edad de hielo y otros alertan de los efectos del global dimming (especialmente, después de que la BBC emitiese este documental). En cualquier caso, los científicos y expertos que afirman la existencia del calentamiento global consideran insultante equiparar el sensacionalismo climático de los 70 con la situación actual.

Las naves alienígenas habrían viajado enormes distancias para alcanzar la Tierra antes de estrellarse. Por tanto deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión y combustibles excepcionales y no contaminantes. Esas tecnologías alienígenas son una alternativa que la humanidad tiene para evitar su dependencia de los combustibles fósiles.

La polémica en torno a Ayaan Hirsi Ali no es nueva. Quizá se trate de una disputa cíclica en la que varía el personaje que centra el debate pero en el fondo los discursos permanecen inamovibles.

Echando la vista atrás nos encontramos con otra disputa intelectual parecida a la de estas últimas semanas, la que enfrentó a John Le Carre y Salman Rushdie en The Guardian, en 1997. En el intercambio de cartas, Le Carre llegó a responsabilizar a Rushdie de la fatua que había dictado contra él Irán por mostrar una actitud excesivamente arrogante. Le Carre forma parte de un amplio elenco de intelectuales y personajes públicos que van más allá del posibilismo de Buruma y Ash. Para ellos, el fanatismo islámico es un fenómeno que solo se puede atajar operando sobre sus causas, es decir, desactivando unas condiciones sociales que hacen del terrorismo la única acción posible para acabar con los males de estas sociedades: colonialismo, neoliberalismo…

Si fuese así, cabría preguntarse, como hace Sam Harris, dónde están los suicidas cristiano-palestinos o los kamikazes budistas en el Tibet ocupado:

Existe un vínculo directo entre la doctrina del Islam y la violencia musulmana. Admitir esta relación sigue siendo un tabú en los políticos liberales [norteamericanos]. Pese a que los liberales sospechan de los fundamentalismos religiosos en general, imaginan consistentemente que todas las religiones, en su alma, enseñan lo mismo y defienden la igualdad Este es uno de los muchos ilusionismos sostenidos por la corrección política.

Tawfik Hamid, un antiguo integrista musulmán carga en un artículo del Wall Street Journal contra este tipo de discursos:

En efecto, la reacción ante el 11-M puso de manifiesto la inmadurez de una gran parte de la sociedad española y la indigencia intelectual que atenaza a una izquierda que, como Rosa Regás (nuestra Hebe de Bonafini), no tiene reparos a la hora de glorificar la insurgencia, especialmente si afecta al enemigo americano. Que un referente de la izquierda comprometida califique de “legítima defensa” el asesinato sistemático de niños y civiles es una aberración, pero describe bien el discurso de esta gente. Misterios de la superioridad moral.