La batalla ideológica por la economía mundial
He aquí otra serie documental sobre la globalización que no veremos en TVE: Commanding Heights (La batalla ideológica por la economía mundial), realizada en 2002 por la PBS (la televisión pública norteamericana) y adquirida por Documanía, que la ha emitido en seis capítulos de una hora. Todos ellos se pueden descargar en el emule.
El documental parte de uno de los momentos decisivos del siglo XX: la controversia entre Hayek y Keynes por definir el modelo económico que debía guiar el desarrollo de los países occidentales tras la crisis de los 30 en Estados Unidos. Describe la victoria inicial de las tesis de Keynes y la consecuente marginación del autor de Camino de servidumbre . Posteriormente aborda la crisis del keynesianismo y el triunfo de Hayek con la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, así como la apertura económica de Chile y Polonia y su posterior democratización. En definitiva, enmarca la globalización económica en un proceso histórico y trata sus causas y consecuencias -positivas y negativas- con las palabras de Clinton, Friedman, Sachs o Thatcher.
Quizá en lugar de provocar a TVE pidiendo la emisión de un documental decididamente liberal deberíamos exigir de la televisión pública una mínima responsabilidad con los panfletos de izquierdas. Que en vez de a Eduardo Galeano nos pongan a Stiglitz. Ya sería algo.
Excelente documental. Yo lo conocí hace tiempo, vía eMule, y la web compendia todavía datos de mucho interés. Y efectivamente es una verguenza que éstas cosas no se emitan, mientras el pueblo pasta los dogmas antiglobalización y socialistas.
Comment by Eduardo — December 11, 2006 @ 12:55 am
No sé ni qué término utilizar para descalificar el panfleto de este fin de semana. ¡Manu Chao balbuceando memes sin sentido¡
Como sé de qué hablo sólo diré, Whitard, que tampoco, tristemente, es para llevarse a engaño…El ‘ente’ sólo tuvo dignidad cuando emitía Metrópolis,por su novedad y estética.El resto es eso:restos propios de un pensamiento de residuos, nó de derivaciones.
Saludos.
Comment by avanti — December 12, 2006 @ 2:23 am
Sí, como su disertación sobre la decadencia de la familia y la pérdida de valores en los chavales. Muy coherente, viniendo de alguien que llama a pegar a la policía en sus conciertos.
Sé que TVE nunca fue una maravilla, pero los panfletos se pueden hacer con algo más de dignidad… Además, sí que hay cosillas decentes como Redes o Días de Cine que podrían imitar. Pero supongo que la formación económica de los responsables de ese documental es nula y prefieren las mamarrachadas de Eduardo Galeano a rollos más académicos y racionales.
En fin, odas al molotov en la televisión pública. Qué raro.
Comment by Whitard — December 12, 2006 @ 2:15 pm
Pienso lo mismo que el autor del blog, tanto del documental como de su no emisión por la televisión pública. Conocí la serie a través del canal Odisea. Me puse en contacto con Odisea y, por desgracia, me dijeron que ya no tenían los derechos de emisión -y barrunté enseguida que TVE no los ibá a comprar ¿o los compro TVE para no emitirlos?, entra en su manera de hacer las cosas y explica su deficit-. Considero que, se esté a favor o en contra de las ideas expuestas, una persona con un mínimo de interés por el mundo que nos rodea debería verla. Y un organismo que sólo puede justificar su existencia con el servicio público, debería esforzarse -la resposabilidad es de las personas, por tanto el director de documentales o de programación son los que tienen que esforzarse y ganarse el sueldo- y ver la oportunidad de emitirlo -es actual, formativo, ameno,… ¿que pega tiene?-. En la PBS me dijeron que no tenian los DVDs en español- defecto menor- ni válidos para ser vistos en reproductores europeos -esto insalvable-. Es decir difícil de ver en España.
En cuanto al fondo del programa, mi opinión es que se puede decir que es de ideología liberal, pero principalmente porque los hechos históricos que relata es la victoria del liberalismo como sistema económico, humano y político, sobre el socialismo y el comunismo -tan fuertes en Europa Occidental en los 60 y 70s que aún hoy en día influyen enormemente en la percepción del mundo que tienen muchas personas, incluso después de un fracaso tan tangible y estrepitoso -pero hay muchos para escoger- como fue la caida del muro de Berlín-. Pero también se puede llamar liberal porque no es para nada un documental dogmático y trata de dar el máximo de elementos del dilema al espectador, para que el juzge.
Comment by Andrés — April 5, 2007 @ 10:20 pm
Andrés, me temo que la única posibilidad que tienes es a través de emule. Si quieres algún capítulo concreto, lo puedo tratar de subir a algún sistema de almacenamiento.
Coincido con todo lo que dices. Puede que sea de tendencia liberal pero en mi opinión no es ningún panfleto, trata los hechos con seriedad y no como munición ideológica. Si Tve hiciese lo mismo, aunque fuese desde una perspectiva socialista, me daría por satisfecho. Pero me temo que es mucho pedir.
Saludos y gracias por el comentario.
Comment by Whitard — April 9, 2007 @ 10:57 pm
Les informo que esta serie documental ha sido emitido por TVE durante este periodo.
Tambien me gustaria comentarles que efectivamente su calidad es muy alta, no obstante su desprecio por las opiniones de ciertos agentes culturales, o personas individuales en dificultades, me parece deleznable.
Por una parte no se pueden poner al mismo nivel las dos cosas, este es un documental historico-tecnico, los documentales de audiencia a los que se refieren ustedes no pretender ser eso, son sociales.
Como bien se puede ver en la serie que ustedes recomiendan, una de las atrocidades del comunismo fue anular y sacrificar la individualidad y despreciar el sufrimiento personal en pos de un supuesto bien global o bien futuro….
No hagan ustedes lo mismo.
Comment by Pluralidad — February 10, 2008 @ 1:56 pm
Me parece “un poco” exagerada la comparación. No se trata de callar a nadie, sino de dar un punto de vista más serio sobre algo que, aunque nos afecta a todos, no todo el mundo está capacitado para explicar. Yo desde luego, no encuentro el menor interés en que Manu Chao me diga lo que piensa del mundo.
¿Que se pueden dar puntos de vista contrarios? De acuerdo, pero se puede hacer con menos trazo grueso con el que se suele hacer en los docus de TVE.
Comment by Whitard — February 10, 2008 @ 2:47 pm
No les estoy acusando de intentar callar, sino de despreciar sectores de opinión.
Efectivamente, no todo el mundo esta capacitado para explicar las causas, pero si para observar ciertas consecuencias.
Como se conoce el indice de satisfacción de la población si no es hacercandose a su realidad, y pulsando la opinión y sentimientos de la gente de la calle?.
Con trazo grueso a que se refiere?, que explique el sufrimiento de forma mas suavizada?, que no nos pongan a la h de comer a la gente que se tiene necesidad?
Esta es la realidad que hemos de asumir.
Entiendo que la opinión de ciertos agentes culturales no le interese a usted, pero eso no es obvice de que esta no tenga relevancia, cuando se enmarca en una corriente de opinión, y no precisamente minoritaria.
Señores, los técnicos no podemos vivir en una burbuja.
Comment by Pluralidad — February 23, 2008 @ 5:10 pm