A muchos de los no iniciados en los asuntos en la ‘ciencia paranormal’, los vendedores de misterio misterioso nos parecen todos seres clónicos: una panda de chapuzas enciclopédicos capaces de dar con una teoría sólida a aquellos asuntos que se les escapan a expertos, catedráticos o premios Nobel. Los magufos pueden con todo: te encuentran la Atlántida en un plis plas, luego teorizan sobre física cuántica, charlan un poco sobre las hormigas hiperfuertes, salen a cazar ovnis y luego pontifican un rato sobre las conexiones ocultas del Gobierno norteamericano en el 11-S (o el español en el 11-m, si total es lo mismo…). Todo en una tertulia de dos horas.

Pero para darse un poco de credibilidad y revestirse de un halo de criticismo y rigurosidad (que siempre viene bien), de vez en cuando alguno rompe la ortodoxia de la industria paranormal y se reivindica como un escéptico, un tío crítico y veraz que no cede ante una teoría excéntrica, por muy sugerente que resulte, a menos que se encuentre pruebas sólidas. Como si negar una fantasmada fuese un aval o un cheque en blanco para inventar conspiraciones a gusto del consumidor.  

A propósito del post de hoy de Magonia, me he encontrado un curioso video en el que Bruno Cardeñosa responde a las supuestas coincidencias entre Lincoln y Kennedy que plantea Iker Jiménez.

Todo lo que dice Cardeñosa es cierto, por una vez actúa de forma racional. Una entre cien.

PD: Con esta clase de posts, el perfil de los pocos lectores de este blog se empieza a ajustar peligrosamente al de los de La Rosa de los vientos & clones, miedo me da