ActualidadOctober 16, 2006 7:30 pm
A Chomsky le pone Corea del Norte
Ante tanto aburrido consenso frente a las pruebas nucleares de Corea del Norte, ya tocaba algo de excentricidad política. El bueno de Noam Chomsky se ha desmarcado de su admirado Chavez para salir en defensa de Kim Jong Il y su "acto de supervivencia":
"Corea del Norte enfrenta la amenaza de las armas nucleares que EEUU tiene en la región y, por lo tanto, necesita defenderse", afirmó Chomsky en un diálogo con periodistas en la ciudad chilena de Temuco, a 672 kilómetros al sur de Santiago.
Los norcoreanos, dijo al comentar la condena del Consejo de Seguridad al ensayo nuclear de ese país, sienten la constante amenaza de un ataque de EEUU, que además "ha puesto serios bloqueos económicos para destruir el sistema político de la nación asiática".
¿Los coreanos? Pero se habrán enterado de la realidad ó sólo habrán visto lo que les dé la tele del dictador?
Vaya chiste de humor negro¡
A ver si es que Chomsky prcatica un juego de contrastes para llevarse lectores entre los incautos…
Comment by avanti — October 17, 2006 @ 4:03 pm
Pues por la misma razón que le “ponía” Hezbolá…
Por cierto, tienes el blog en negrita. Debe ser por una parte del código html del último post.
Comment by Eduardo — October 17, 2006 @ 4:55 pm
Joer… Chomsky tiene un serio problema con sus conocimientos de Historia -o no tiene o se los inventa-.
Parece olvidar el señorito Chomsky cómo se desató la Guerra de Corea -quién invadió fue el Norte al Sur y lo hizo precisamente porque los dirigentes de EE.UU. declararon que sus intereses nacionales estaban en otras regiones y no en Corea del Sur, etc.-.
Sólo la intervención de EE.UU. -con mandato ONU y dirigiendo tropas de varios países, pero asumiendo el coste principal de la acción- impidió la total dominación del Sur por el Norte. Desde entonces se ha mantenido un status quo -bastante nefasto para los coreanos del Norte, cuyo destino en esta película parece que no le importa a nadie (esa es la gran desgracia de todo esto)-. La presencia de EE.UU. garantiza cierta paz en la región.
Y además, desde el Fin de la Guerra Fría la política exterior de EE.UU. respecto a Corea del Norte ha sido un verdadero ejemplo de multilateralismo; ha pesado muchísimo la situación y la opinión de los 2 aliados regionales de EE.UU. en la zona: Japón Y Corea del Sur. Especialmente Corea del Sur ha promovido -por puro miedo- diversos planes para enviar dinero al régimen del Kim Jong Il con fin de evitar una nueva hambruna y que eso produjese emigración masiva al sur (que podría tener efectos demoledores en el Sur y empujar a Japón también hacia inestabilidad… y no estaba la cosa en la década pasada muy sobrada en Japón).
Todo esto ha sido manejado por Corea del Norte para chantajear al Sur.
Y EE.UU. ha acabado apoyando esas políticas (desde Bush padre hasta Bush hijo no hay cambios en ella), mientras para intentar imponer cualquier mínima sanción sobre un régimen que mantiene a su población en el umbral de subsistencia -de manera intencionada y criminal-, un régimen que encierra a los ciudadanos incómodos en campos de concentración y un régimen que gasea a familias enteras sólo por probar su arsenal no convencional, ha tenido que negociar con China -que se niega a imponer a Kim Jong Il su influencia para que haga algún cambio- y Rusia con limitadísimos resultados. ¿Y la ONU qué dice de todas estas acciones contra los derechos humanos, etc.?
Y sale Chomsky y dice esta tontería… qué fenómeno. Se le nota que lo único que le importa es decir “EE.UU. malo” y que la situación de los coreanos del Norte le da lo mismo. Mi más sincera enhorabuena al autor preferido de Chávez.
Saludos
Comment by Dick Turpin — October 18, 2006 @ 11:47 am
Y la tontería es de antología, porque calificar de “acto de supervivencia” la inversión desmesurada en defensa cuando la gente se muere de hambre es una irresponsabilidad que ni Chomsky debería permitirse.
Por cierto, ahora que se habla mucho de muros, China quiere contruir uno para contener a los norcoreanos que disfrutan de un régimen dictatorial, aunque sin contaminación lumínica, claro.
Eduardo, gracias por la sugerencia pero no soy capaz de resolver el problema. Cuando accedes a los posts se ve todo bien pero en la página principal se distorsionan. Al parecer, hay una negrita abierta pero soy incapaz de editarla. A ver si consigo solucionarlo…
Comment by Whitard — October 18, 2006 @ 10:40 pm
Tiene arreglo. Tienes que editar el último post (osea, este) y dar al botón “HTML”. Allí seguramente encontrarás la parte del código que hay que eliminar.
Comment by Eduardo — October 19, 2006 @ 12:28 am
En teoría, el post que estaba mal era el anterior, lo he modificado varias veces sin éxito y acabé borrándolo y el problema sigue ahí. Y en este no hay ningún código raro… Estoy consultando en los foros de Blogsome porque no entiendo un carajo.
Comment by Whitard — October 19, 2006 @ 1:18 am
No creo que sea el anterior. Lo más probable es que sea este. Déjate de los foros…ve al editor de posts y edita el código HTML; seguro que hay algun de más.
Comment by Eduardo — October 19, 2006 @ 2:32 am
algún “strong” de más, quise decir.
Comment by Eduardo — October 19, 2006 @ 2:32 am
Joder, tenías razón desde el principio, había un strong incrustado en este post pero no lo veía en el código. ¡Qué merluzo soy!
También estoy comprobando que Blogsome tiene un montonazo de errores (no sé si por defecto o por mi particular pericia técnica). Al parecer este sistema lo creó un chaval de 20 años y es un tanto rudimentario, pero me gusta más que blogger.
Gracias por la ayuda.
Comment by Whitard — October 19, 2006 @ 3:16 am