ActualidadSeptember 4, 2006 8:27 pm
La idea es bastante recurrente pero me pareció un corto logrado. ¿Tendrá algo que ver con "Ten minutes older"? Aquí dejo el corto de Erice para aquella desigual película colectiva: 1 y 2.


Actualidad 1:33 pm
El presidente sudanés Omar Al-Bashir, que tiene el dudoso honor de encabezar el ranking de los dictadores más sanguinarios según la revista Parade, ha reaccionado ante la petición de la ONU de enviar 22.000 soldados a la región de Darfur (actualmente solo son 7.000) como el demócrata que es: no solo se ha negado a esta propuesta (apelando al antiimperialismo, como no), sino que anunció que el Ejército sudanés sustituirá a las fuerzas de la Unión Africana en Darfur. Al parecer, el bueno de Al-Bashir considera que los janjaweed aún pueden ponerse el listón un poco más alto. 200.000 muertos y 2,5 millones de desplazados son pocos si se comparan con la efectrividad de los interahamwe ruandeses en abril y mayo de 1994.
 
Paul Rusesabagina, el ruandés hutu que salvó a más de 1.000 tutsis en un hotel (y que Don Cheadle inmortalizó en Hotel Rwanda), lleva años advirtiendo que lo que ve en Darfur son todos los mismos síntomas que en su país en el 94. Romeo Dallaire, el general canadiense de los cascos azules que tuvo que afrontar el genocidio ruandés con unos medios raquíticos y un fax de Koffi Annan que le exigía no tomar partido, también lo hace y carga especialmente contra la ONU. Aunque en vez de cebarse etéreamente étereamente en la ONU, quizá deberíamos empezar a hablar de los estados canallas (China y Rusia, como patrocinadores de la causa arabo-sudanesa no tienen precio).
 
Y, mientras tanto, Paul Slopek, reportero del Chicago Tribune y National Geographic, sigue encarcelado en algún lugar de Sudán.
 
..Links
 
Especial de la PBS sobre Darfur
Cuando no está encarcelado, el activista sudanés Mudawi Ibrahim Adam (que participa en el debate del link anterior) suele visitar Darfur
 
 
 
Actualidad 1:23 am

Hace unos meses dí con una entrevista muy interesante a Amos Oz, en la revista dominical de El País, a raíz de la concesión del Premio Cataluña. En ella decía cosas como esta:

Mi postura no siempre es fácil. Hay muchas personas que se han convertido en exclamaciones andantes, en Israel y Palestina, pero también en Madrid. Es muy fácil ser un eslogan. Yo no pretendo lanzar una reprimenda a los malos, como una institutriz victoriana. Nuestros intelectuales y los intelectuales occidentales tienen tradiciones distintas. Ellos son de izquierda, yo también; son pacifistas, yo también; se opusieron a la guerra de Irak, yo también. Sin embargo, vivimos en planetas diferentes, porque para ellos lo más importante es decidir quiénes son los buenos y quiénes son los malos; firman un manifiesto, expresan su condena, su indignación, su protesta, y luego se van a la cama sabiendo que están en el bando de los ángeles. Para mí, lo importante no es saber quiénes son los ángeles. No vivo en un mundo de ángeles y demonios, vivo en un mundo más complejo. En política, me siento como si llevara una bata de médico y tuviera ante mí a unos heridos graves por un accidente de coche, todos ellos llenos de sangre. No pregunto quién ha tenido la culpa, pregunto qué puedo hacer ahora. Para mí es más fácil dialogar con palestinos pragmáticos que con dogmáticos pro palestinos en Madrid. Afortunadamente, tengo que negociar la paz con los palestinos, no con los amigos españoles de los palestinos. Cuando hablo con colegas palestinos, no los fanáticos, hablamos como dos médicos junto al lecho de un paciente. A veces no estamos de acuerdo en el tratamiento, pero

Y yo me preguntaba.. ¿Dónde están esos palestinos pragmáticos? Y abriendo el plano, ¿los habrá en el resto del mundo árabe? Hoy he dado con una web que confirma que haberlos haylos: Arabs for Israel, también hay espacios para consenso entre ambas comunidades. En Francia incluso existe un centro compartido por musulmanes y judíos
 
Ahora bien, ¿cuánto de realidad y cuánto de espejismo hay en estos links?